La empresa maltesa promueve los servicios de cifrado sin una licencia adecuada

Una empresa irlandesa maltesa promocionó Crypto Services sin la licencia adecuada. Como resultado, una persona en Nueva York alegó que la empresa cometió fraude de seguros al tergiversar cuántos servicios ofrecían. El demandante ganó el caso y se le ordenó a la empresa pagar más de $ 300,000 en daños.

Malcolm R. Clift es el acusado. Clift es uno de los muchos promotores de la firma maltesa en los EE. UU. Que no tienen una licencia adecuada y, por lo tanto, están cometiendo fraude de seguros con su promoción de servicios que no existen. Estos promotores han causado que muchas quejas no sean atendidas porque simplemente ignoran su aparente falta de proporcionar un seguro adecuado.

Una empresa maltesa es un anuncio de Internet que promueve la venta de servicios de marketing. Muchos de estos negocios afirman poder proporcionar servicios de marketing en Internet. Anuncian servicios para servicios con precios bajos y prometen altos ingresos. La mayoría de las empresas maltesas no prestan ningún servicio, pero eso está bien porque no venden seguros.

¿Cuál es la diferencia entre una empresa maltesa y una empresa legítima de marketing en Internet? La verdadera pregunta es: “¿Puede una empresa maltesa garantizar beneficios mientras tergiversa los servicios que ofrece?” ¿Puede una empresa de marketing prometer ganancias en un negocio de marketing en Internet sin mentir sobre sus servicios?

Cuando Malcolm R. Clift fue contactado por la División de Seguros de Nueva York por prácticas comerciales fraudulentas, trató de alegar ignorancia alegando que no utilizó los servicios de la compañía que había sido acusada de fraude. Más tarde renunció a la firma.

Antes de que Malcom Clift fuera despedido por el grupo que lo contrató, ya había sido representado por el abogado general de la compañía, quien le había enviado una carta advirtiéndole de los posibles riesgos de promocionar una determinada compañía sin la licencia correspondiente. En respuesta, Clift afirmó que no podía entender el lenguaje legal en la carta y sostuvo que ni siquiera sabía el nombre de la compañía.

El Sr. Clift también dijo que no entendía que si no proporcionaba ningún tipo de servicios de marketing en Internet, no estaría haciendo nada que estuviera prohibido por la ley. Aparentemente, creía que era suficiente mentir en Internet sobre cuánto dinero estaba ganando, si no era necesario para proporcionar los servicios a los que se le estaba facturando.

La compañía liderada por Clift que promovió Crypto Services recibió una multa de $ 300,000 y se le ordenó a Malcom Clift pagar. Si usted es líder en la industria del marketing en Internet, analice sus servicios y pregúntese si su empresa tiene derecho a reclamar que puede vender seguros.